|
| |
 |
Электронные компоненты Мануалы „ Леаствушие Действуте <Провйема> тка <Vge/mmue <Пв11блет> "ш Увеличение \ импорта стопа 1 импорта актом. <Vmu/!Компана из Японии- <ПМП> из Японии> т . Т Со. <Проблеми> TuigliJ..UUemuHue <Праблемы разноглисин Промыаиеннееть """ " " > •ржииие Тип , \CoBei у Деиствуник <Про11лем> Щяи <Увеличеииеимпорто I висош(рфективяих <г т.Л. технологий / ежелая цз Японии > промышленкоеть США>  Рис. 4.14. Процесс обобщения единичных событий в схемы высшего уровня. а-схемы единичных событий; б-обобщенные схемы событий; е,: [проблема, [ПРАП], [увеличение, импорт, автомобили, из, Япония]], «2 [проблема, [«Стил компании, США], [увеличение, сталь, импорт, из, Япония]]. «действующие лица», «содержание». В реальном мире (рис. 4.14, а) можно выделить несколько различных атрибутов (действующие лица, содержание) для одного и того же единичного события типа «проблема» (действующее лицо схемы е2~«Стил компани, США», схемы gj-«профсоюз работнЕжов автомобильной промьппленности (ПРАП), США»). Система использует алгоритм, работающий по принципу наименьшей степени общности. В соответствии с этим алгоритмом (рис. 4.14,(5) совпадающие значения слотов без изменения переносятся в обобщенную схему событий (Ji), а отличающиеся значения заменяются на соответствующие понятия высшего уровня, выбранные из схемы знаний о связях верхнего и нижнего уровней для каждого атрибута, встроенного в компьютер (рис. 4.15). Например, понятия «Стил компани, США» и «профсоюз работников метал- „ Стил кеипани " -i Металлургическая ПРМП -пронашлепностл Тяжелая Г США Т АвтоиоЛлшя ПРАП промьшленнасть США Банки США Производители сокое пае а Министерство финансов -, Министерство связи -Министерство -транспорта Сенат -Палата преЗставителей Совет безюасиасти Верховный суд j шиоиные промышленвоетб-\ США Финансовые . Промышленнвсть круги США Сельское . хозяйство США Кивинет -министров -I США Конгресс США лица Рис. 4.15. Иерархически структурированные знания об атрибутах схем.  prot(e£) 1.0 «1 г 3 «в е? е« ч Простринспво событии Рис. 4.16. Прототипность событий на основе обобщенных схем каждого уровня. лургической промышленности» (ПРМП) заменяются на «металлургическая промышленность». Это сделано для того, чтобы из конкретных событий, отличающихся малой степенью сходства, легче было образовать обобщенную схему и исключить внесение в схему большого числа еще не наблюдавшихся событий. Пусть множество всех атрибутов единичных событий е,- одного и того же типа (например, атрибут «действующие лица» схемы включает профсоюз работников автомобильной промышленности, непосредственно извлекаемый из схемы, а также понятия на уровнях выше этого профсоюза, указанные на рис. 4.15, т.е. автомобильная промышленность США, технические отрасли США, промышленность США, действующие лица), тогда обобщенное событие Е, имеет в качестве атрибутов множество атрибутов CRSfFj), общих для большинства схем е, (/ = 1, 2, ...). £, на рис. 4.14,б-обобщенное событие трех единичных событий е,, 2 и одного и того же типа. Обобщенные события типа Е2 на том же рисунке охватывают тем больше единичных событий (2, е-,), чем выше уровень обобщения. Принадлежность (прототипность) каждого события е, обобщенному событию Ej определим следующим образом Р "(CRS(£,)URS(.,))#- прототипность (рис. 4.16) тем меньше, чем выше уровень обобщения (чем больше номер j события Ej). Как показано на рис. 4.17, если обобщить события е\, е2, ез или е[, е", следующие за единичными событиями е, evi. е, обобщенными в на том же уровне, что и в виде события то образуется образ развития событий Sj: Е\~Е> на данном уровне обобщения как прототипный сценарий, который имеет высокую вероятность свершения. Сценарии, основанные на приведенном выше алгоритме обобщения, формируются на различных уровнях обобщения. В зависимости от появления в реальном мире конкретного события (единичного или комплексного) е, система будет активизировать сценарии (рис. 4.18) на двух уровнях-S: Е2 £<2" S2: М* - Е?\ S3: Е[ - ЕУ. Как видно " Здесь* обозначает число элементов множества.-Лрил(. перев. Рис. 4.17. Сценарий как серия обобщенных схем. е2(€2") ИЗ рис. 4.18, S-«протекционистский», а -«либералисти-ческий» сценарий торговли. В зависимости от появления события е, лицо, принимающее решения, выдвигает в качестве гипотезы сценарий развития событий в будущем, например Ну. e,~*ei -* е,2-* -* рк- Для инициирующего события е, и введенных гипотетических событий ер„(п = 1, к) система вычисляет их прототипность по отношению к Ef" (обобщенного события, на основе которого строятся Sj): prot(e,£!.) и maxprot(ep„ £7), получает их среднее рго1(Я,5) = к+\1 prot(e,£i.>)+ X {maxprot(£pJ£f)} и считает среднее за прототипность сценария, предложенного лицом, принимающим решения, на основе каждого сценария Sj, т.е. за уровень активизации сценария. На рис. 4.19 показан процесс выбора уровня активизации на основе сценария, сгенерированного самой системой, для развития событий, которого ожидает или опасается лицо, принимающее решение, после возникновения инициирующего события е, («проблема», возникающая в связи с «экспортом из Японии электронных устройств связи»). Возможны два варианта развития событий-Я]: е,-е, (е-«отказ от контракта профсоюзом работников электронной промышленности США, санкционированный президентом»: «отклонение требований») и Н2. е,-бр! -* £2 (epj"*"" ция профсоюзу с одновременным обязательством ограничить экспорт ИС, санкционированные президентом»: «компенсация»). Как показано на рисунке, инициирующее событие е,, введенное в окне (3) на естественном языке, с помощью простого грамматического разбора преобразуется в схему событий в окне (1). Система показывает лицу. Сиенарай 1 (пратектгшстский) <1Проблема], иША.прои\\ Шорг, ратогл, пробл] ] > <miduimmte требованийХ аСША.праи), 1США,конгресС1}, Ипратекц, тлитикаП ЕР>: <Ш1рин!1ждение1 цСША,шгресе], [Ипош, принта, . Шратека, закоиада/щ > Оиеиарий Z (либералистцческаа) <1Проблеии1, {ХША,техн,прома, Щвел, итврт, стратег, аысокозф, тетл, продцппт <[Опжлонение требовиншЛ, WlllA.mexn.npoMi, тКкабипгпт, [[протеы, nmmuKuY <[Котенсац11Я),, аСША.кабшт], [США,mexfi,прем)], щютеки.политкщ, Шбров,агри/1]]> кШТриняше тревоеашйХ {ША,техн,лрои\ tCUIA,конгрессах 1[протехц,политик({Х\ > Сценарий 3 Hp: et-CfHepz-----gpn гипотеза Рис. 4.18. Гипотеза и активизация сценариев Si, Sj, S3 по инициирующему событию е,. принимающему решение, все то, что можно систематизировать из знаний, которые уже накоплены в виде иерархической структуры и состоят из десяти серий событий (сценариев), начинающихся с события, похожего на . Она задает вопрос, использовать ли какие-либо части для генерации сценария. Пользователь отвечает, что он будет их использовать (окно (3)). Окно (2) показывает три сгенерированных в результате работы системы сценария: S: Ei-> Е~* Е -» -> Е> -> Е[\ S3: -> Ef. Сгенерированные сценарии имеют высокий уровень конкретизации, т. е. они легче ассоциируются с реальными событиями, чем сценарии на более низком уровне обобщения или сценарии, сгенерированные из многочисленных конкретных фактов. В зависимости от по- Рис. 4.19. Процесс выбора системой уровня активизации сценариев Я, и Hj, отражающих «надежды» и «надежды и опасения» лица, принимающего рещения. Hi:e,->e, е,-увеличение экспорта из Японии», е,-«отказ от контракта американского профсоюза»; Я2:(-*р1 -*ej,2, 1,2 - «ограничение экспорта американских ИС». 9 Инииииющее сойьтие, проблема ШРПС] [ЯвелЯпонбипЗлекрУстр] -> Енгу -> ЕКг) --> Еиз) £2(1} -> E2(2) -> E2(3)  Введите аивцаарующее событие I: ПРПс несет убытки от увеличения импорта злектроииыл устройств из Япоиаа. Событие интерпретировиио в виде схемы событий: [ Проблема, ; возникшая пробами [ПРПС] ; профсоюз риботниш промьшленности связи [УвелЯттбмпЗлевтУстр]] ;увеличе11ие японского импорти электронных устройств Существует 10 зпизодов, предшествутшдх событии! будете выбирить HemmoiXiie из них? I: нет Обобш,енные схемы событий для инициирующего собьтия: EUV : IПроблема [ГехнПромСША], ШелЯпонбмпЭлектУстр Е1(2}: [ПрсИлема [ПроиСША],[ТоргРизяоел] Сгенерировины 3 сценария. I: Кай Прогноз, будет ли президент США отклонять Вело о демпинге бС от ПРПС [Отклонение требовииий, [ПРПС,ПрезидентСША,[0тклДемпИС]] Опробовин сценирий I, прототипность равна 0,31, отклонен Опробован сценарий 2, прототипность равни О, т/, принят - > Неопределенность возможни I: Дай Прогноз, будет ла президент США отклонять дело о демпинге ИС от ПРПС и компенсирует ли президент США ПРПС убытки от демпинги ИС путем соглашеная на самостоятельный контроль ИС [Отклонение требований, \ПРПС,ПрезидентСША],[0тклДемпИС]] [Компенсиция, \ПрезидентСША,ПРПС], ]роглСамост/(онтрбС]] Опробован сценирий 1, прототапиость равна 0,26, отклонен Опробовин сиенарий Z, Прототапиость равна 0,76, принят - > Неопределенность возможни  Гтотетичвские/предшествунщие эпизоды б 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [ 39 ] 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 |